煙臺大學中歐侵權法研究院學術沙龍成功舉辦
在民法典編纂存在民商合一還是民商分立問題的大背景下，3月28日晚7時，煙臺大學中歐侵權法研究院學術沙龍第十六期在法學院成功舉辦，由法學院副教授王光明擔任主持人，邀請到院長張平華做了有關商事侵權連帶責任的學術報告，并由煙臺大學中歐侵權法研究院研究員于敏和法學院副教授張玉東對此次學術沙龍進行深入評議。
講座以獨特視角剖析“中國民事商事侵權連帶責任”問題，張平華院長以“民商侵權連帶責任形似神異”為開頭，對代理制度民事顯名原則進行合理分析，從代理人是否以自己的名義進行代理的角度，簡單明了地講解了民商侵權連帶責任在使用方面范疇一致而視角不同的問題。由于民商侵權連帶責任在著眼點上存在著差異，張平華院長將商事侵權連帶責任總結為：商法對民事侵權連帶責任的適用，商事侵權連帶責任的強行性、風險內部化，基于主體的連帶責任、風險外部，基于行為的連帶責任四個方面，對商事領域的侵權連帶責任進行細致講解。除此之外，張平華院長還談道：“商事領域存在一些關鍵問題，法人成員和法人機關成員是否應在必要時候與法人對外共同承擔連帶責任。這個問題一直存在理論爭議，一部分學者認為法人成員的人格受法人人格遮蔽，不應承擔單獨責任；另一部分學者認為由于法人成員內部成員力量的不斷強大，適應商事領域關于侵權連帶責任表層及深層的要求，因此法人成員應承擔連帶責任；還有一部分學者一方面承認法人成員可以承擔連帶責任，另一方面又認為法人成員的地位與法人地位的不同，因此應當承擔補充責任。”張平華院長在認同第二種觀點的同時還對第二種觀點進行深入剖析，對民法典中立法問題的民商合一還是民商分立提出自己的獨到見解。
于敏研究員對張平華院長的報告進行了簡要評析，在充分肯定張平華院長報告視角新穎、思路獨特、結構完整的同時，還提出關于商事侵權連帶責任的個人觀點。除此之外，張玉東教授對張平華院長的報告給予了高度評價，贊揚其立意之高，信息量之大，更稱張平華院長是理性光輝，是中國細致梳理商事侵權連帶責任問題的第一人，他表示：“通過這次學術沙龍，讓我自己意識到平時不曾注意但又非常重要的問題:民商事侵權標準應如何區分；由于民商事關聯設置的不同，我國法律應怎樣解決這些問題。”
張平華院長在感謝兩位學者評議之后又對兩位學者的問題進行了細致的解答。在張平華院長與兩位學者充分交流之后，又用平和易懂而又不失幽默的話語解釋了同學們的問題。
此次煙臺大學中歐侵權法研究院學術沙龍不僅使在場師生充分領略到了法學名家的風范，感悟到法學思維的魅力，而且更加堅定了廣大學子成長為合格法律人的決心。
“這次的民商法沙龍做的特別好，我覺得我對民商法的一些問題又有了更深一步的認識。”法學院的孫碧荀說道。
